Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zlo a Lucifer (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

antropozoficky chaos polopravd
 

no tak

daj tu pravdu velú ... Inak začal som vlastnou úvahou, nie antropozofiou a bol by som rád keby každý svoje Pravdy vedel obhájiť sám zo seba.
 

oprava:

"celú". (až naozaj musím kúpiť kvalitnejšiu klávesnicu:-))
 

A ako si Ty

včera obhájil tú svoju Pravdu, že "...Lenže aby si človek myslenie osvojil a aby sa stalo súčasťou jeho Ja, to musel zariadiť až Kristus..."? Tým, že si pripustil, že nemáš pravdu?
 

ja som poukázal na realitu

a realita sa obhají sama. Treba poznať históriu a porovnávať. Neviem o tom žeby som negoval to za čím si stojím. Lenže dokazovanie ľuďom ako si ty je zložité. Lebo na jednej strane máš chytré myslenie, na druhej strane sa Ti asi nechce pustiť sa do sledovania širších súvislosti. Dal som Ti linky na články ktoré s témou súvisia a určite si ich nečítal .... tak proste pred Tebou rezignujem keďže nie si ochotný pozrieť si aj niečo viac ako je zbežný a povrchný pohľad.
 

Ale veď predsa

si pripustil, že aj v predkristovej dobe boli myslitelia, nie? A čítať také výtvory? Vieš, svoj čas si vážim väčšmi, ako si Ty myslíš:-) Aj s touto debatou končím, maj sa dobre!
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

a naco, aj tak si podrzime kazdy svoj nazor. viem aky mal nazor steiner na budhizmus a ine vychodne nabozenstva a ze jezisa staval na najvyssie miesto, tak z toho vyplivaju moje nazory nanho a jeho ucenie. zaujimave je ze steinerove pravdy nikto (okrem jeho privrzencov?) jasnovidne nepotvrdil. proste je velmi osamoteny. preco zrovna jemu verit, ked tu mam ine nabozenstva kde sa vyskytovali stovky a tisice jasnovidcov v pribehu tisicroci ktori sa navzajom v podstate zhodovali. tak preco verit samemu vojakovi v poli. to boh len jednemu dal vzniknut? je to nepravdepodobnee.
 

som si vedomý toho

kde je slabosť učenia Steinera a preto sa vôbec neopieram o jeho jasnovidné poznanie a veta ktorú som použil v texte ako ilustráciu vyplýva z iného ako z jasnovidnosti. K tomu poznaniu že cvičením sa zdokonaľije sa môže dopracovať každý. Ja skúmam smery v myslení vlatsným rozumom a ukazujem ich také alebo hentaké v závislosti od toho ako sa oni zjavujú v mojom živote. Nič nepreberám a neodovzdávam ďalej ako len prevzaté. Ak ja sám sa dopracujem k určitj skúsenosti ktorú vidím napr. u Steinera, tak to mi je znakom že zrejme ja i Steiner či ja i nejaký XY, vychádzame z rovnakého zdroja. Ale to všetko vôbec nevylučuje že z rovnakého zdroja nemôžu čerpať z v niektorých veciach napr. RKC, Steiner, a napríklad Osho. Kto má uši, nech počúva ...
 

 

tak tymto potvrdzujes co som hore napisal , ze zmes polopravd - niekde mozno pravda ,niekde nepravda, o 5 rokov mozno sam budes mat na danu vec iny nazor, mozno aj sam autor ktoreho citujes bude uz mat iny nazor. tak naco robit takuto osvetu. je to niekedy viac niekedy menej zmetočné.
 

napokon ....

sám vojak v poli? Ty si ho čítal asi málo ... Veď on práve dáva do súladu vedomosti všetkých náboženstiev a dejín! On potvrdzuje a spája ... akýže sám vojak v poli?
 

 

no pockaj, sam vojak v poli v tom zmysle ze ho nikto iny dostatocne vyznamny nepotvrdil, tie jeho nazory.
 

ako nepotvrdil?

Napríklad idea sociálnej trojčlennosti sa dnes bežne prijíma, chorobu BSE (šialené kravy) predvídal už myslím v roku 1924, resp. vedel čo sa môže stať so živočíchom ktorý sa živí potravou zo svojho druhu. Jeho Waldorfské školy sú životaschopné, aj keď ohovárané a hádžu sa im polená pod nohy, jeho biologické hospodárstvo funguje .... Vysvetlil rozpory v biblii, v evanjeliách a viem že preňho bol Kristus viac ako pre ktorúkoľvek cirkev ...
A ostatné veci sa potvrdia až časom
-
čítal som životopis talianskeho (bývalého) kňaza ktorý začal čítať Steinera a našiel v ňom ozajstné kresťanstvo .... atď, atď, atď ....
-
Emil Páleš potvrdzuje Steinerove názory svojou angelogiu dejín. Niesú to ale len Steinerove názory, taká je proste realita ...
 

 

ale ved ja som myslel na jeho kardinalne nazory, nie na taketo "drobaky" - na jeho nazor na jezisa, vychodne nabozenstva . vsak taketo mensie pravdy maju vodcovia vsetkych nabozenstiev a aj zastupcovia ateizmo-materializmu, cize to nedokazuje NIC.
dokonca aj vodcovia roznych popletenych siekt maju vo vselicom pravdu a to je vlastne aj jeden z najvacsich problemov, nalaka to cloveka na nejaku pravdu a poskodi ho pridruzenymi nepravdami.
a knazov a cirkev tu radsej nepriberaj lebo vieme aky asi ma nazor na steinera. vynimky to je nic, bere sa 99% -ný celok.
emil pales je autoritou ktora moze nieco potvrdzovat, doveryhodne, len pre nie velky pocet ludi.
 

 

tak o tom čo je pravda a čo nie sa predsa nehlasuje.:-)
Možno sa mýlim, uvidíme ... Ale zatiaľ mi tieto veci sedia. Netvrdím už ale že vývody ktoré plynú z antropozofie sú ľahko aplikovateľné v živote ... najmä preto lebo vyžadujú tvrdé úsilie o morálny život.
 

 

vsak inac co sa tyka praxe ktoru steiner kaze s tym plne suhlasim :) (ved sa aj prekryva so vsetkymi inymi praxami nabozenstiev, no nie) aj tak je prax podstatna, nie kto k comu sa hlasi ,aj na tom sa viacmenej zhodneme ,nie
 

 

v tom sa zhodneme.:-)
 
Hodnoť

Sex a život:

nedá sa mať to prvé bez druhého:-)
 

aj

v materiánom svete sú bytosti ktoré sa rozmnožujú bezpohlavne, napr. delením. Sú prakticky nesmrteľné. Nemajú sex a predsa sa množia, takže takto by som nehovoril ...
 

Viem o tom,

ale tu ide o ľudí. Tie živočíchy nečítajú Páleša:-)
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Júlia Piraňa Mikolášiková: Pomôže ústav Kočnerovi k doživotiu? 5 320
  2. Tibor Bindas: No a pani excelencia zo skládky pezinskej nech sa rozhodne... 4 252
  3. Tomáš Blahuta: A KTO je tou TREŤOU osobou a prečo bola kamera na biliardovom stole? (Video o Kiskovi) 3 445
  4. Peter Cmorej: Vzdušné zámky Borisa Kollára – na kom a na čom stojí jeho volebný program? 1 293
  5. Michal Porubän: "Ďakujeme" pán Blaha...ste výnimočný a úžasný..spolu rastieme!..ALE... 1 008
  6. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Danko, Kotleba a Harabin si platia reklamu na dezinformačnom webe 994
  7. Vladimír Zervan: Zhnité Pellegriniho zemiaky 979
  8. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 769
  9. Martin Droppa: V nedeľu si zapnite našu 'Dvojku' 745
  10. Filip Pastorek: Existuje justičná mafia na krajských súdoch? 675

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Jak sme vykúrili Ňemcú
  2. Simona Mačorová: Menštruácia a ženská cykličnosť
  3. Matej Hank: Úspešné ťaženie Getafe CF v španielskej La Lige. Čo je ich motorom k úspechu?
  4. Vladimír Vittek: Pomôžme mladým pracujúcim študentom
  5. Peter Slivovic: Zlý sused II.
  6. Roman Hutira: Žijeme ako bláznivý Jack Sparrow, nemáme cieľ, ani SMER.
  7. Július Kovács: V parlamentke boli vraj hnusné zvieratá s gorilami.
  8. Ľudovít Herman: Ladislav Miko - Zlý Zajo, na kandidátke SaS na 98 mieste
  9. Ivan Švajlen: Môj stret so smeráckou štátnou správou
  10. Peter Fiabáne: Snažme sa nezablúdiť.

  1. Päť vecí, ktoré vyplývajú z videa Šuligu a Reichela o Kiskovi
  2. Prieskum preferencií: OĽaNO opäť narástlo, je tesne za Smerom
  3. Bolo ich deväť a zomreli strašnou smrťou. Záhada dodnes láka bádateľov
  4. Kočner píše Haščákovi: Ty sa mňa ľakať nemusíš
  5. Ostane Magoni trénerom Vlhovej? Musím buchnúť po stole, tvrdí otec lyžiarky
  6. Pőtheová, ktorej úrad zisťuje zdroj videa s Trnkom, robila Kočnerovi PR
  7. Kiska: Poviem polícii, kto je za anonymným videom
  8. Vlhová vyhrala slalom v Kranjskej Gore a v hodnotení disciplíny predstihla Shiffrinovú
  9. Ľudia zo zvolenskej bytovky vzdali súboj s fašizmom
  10. Pellegriniho neskutočný život (píše Beata Balogová)

Už ste čítali?