Manželstvo homosexuálov

Autor: Jozef Kamenský | 20.8.2017 o 10:22 | Karma článku: 0,00 | Prečítané:  393x

Skúsme sa pozrieť na legitimitu manželstva homosexuálov tak, ako navrhoval posudzovať veci a javy človek, po ktorom je aj pomenovaná univerzita na Slovensku. Trojakým okom, "troch divadiel vecí" a to cez zmysly, rozum a

Skúsme sa pozrieť na legitimitu manželstva homosexuálov tak, ako navrhoval posudzovať veci a javy človek, po ktorom je aj pomenovaná univerzita na Slovensku. Trojakým okom, "troch divadiel vecí" a to cez zmysly, rozum a písmo. V podstate je to to isté, ako Solovjovova sofiológia (veda, umenie, náboženstvo), či ako u Štúrovcov - "vedecké myslenie, umelecký zmysel pre krásno, zušľachťujúca mravná vôľa." Emil Páleš to má takto, že "zjavenie, rozum a zmyslová skúsenosť".

Ak by sme veci a javy vysvetľovali len jednostranne, dospejeme k bludu a negujeme ideu, ktorú chceme vyložiť, napríklad dôsledný materialista musí dospieť k negácii hmoty, deista k negácii Boha, atď ... Toto pekne ukazuje Solovjov, treba si to pozrieť. Jedine celistvé poznanie je múdrosť - Sofia.

Vždy sa pri manželstve vôbec zvýrazňuje právny aspekt, údajne vždy išlo len o dedenie a iné veci týkajúce sa suchého práva, ktoré môže byť rôzne. Samozrejme okrem apelu na city, a to je zaujímavé, aktivisti brnkajú na city o nejakej láske, ale končia suchým právom. Samotné city, ale nikdy k ničomu nedávali oprávnenie, veď vieme, že city môžu byť rôzne, k rôznym a to aj spoločensky nevhodným javom. Nechcem tu ale moralizovať.

Pohľad vedy? Minule som si vypočul rozhovor so psychiatrom Michalom Patarákom a na moje veľké prekvapenie, tento bloger na Denníku N (!) pripúšťa, že dnešná téma okolo homosexuálov, gender a pod. nie je ani tak o vede, ako o kultúre, je to niečo čo sa týka sociálneho javu viac ako vedy a ak máme iný dojem, je to preto, lebo tento diskurz o LGBTI a pod. vedú ľudia od ideológie, nie od vedy. Tu ma ale zaráža, že si platíme ministerstvo pre rodovú rovnosť, z ktorého pani riaditeľka O.P. hádže oheň a síru na všetko kresťanské, ale o tom potom, vec je zložitá, veď Fico sa musí strkať do kadejakých bruselských zadkov aby na tom niečo trhol ...
A ešte pre jednu vec dávam psychiatrovi Michalovi Patarákovi za pravdu. Veda ozaj nie je jednotná čo sa týka názoru na homosexualitu, ale najvážnejšie je, že pre ateistu a materialistu je pripustenie, že homosexualita je normálna oxymoron. Alebo schizofrénia, šialenstvo mysle. Ako môžu o normálnosti, či nenormálnosti hovoriť ľudia, ktorí tvrdia, že život vznikol chybou v genóme, že nejaká vada stála už na počiatku našej existencie. A potom tie postmoderné názory ...

Áno, manželstvo je skôr kultúrna záležitosť ako právna, resp. to tam treba doplniť, a toto nechce nikto riešiť a prečo by aj, ak diskurz vedú postmoderní neomarxistickí nihilisti, ktorí majú človeka len za vyššie zviera a tak každý pud je oprávnený a treba ho nechať tak. Objektívna morálka, ani mravy neexistujú, to je ľubovoľné. Nebudem zachádzať do toho aká je to schizofrénia, že chcú humanizmus, ale bojujú proti jeho zdrojom, to si každý súdny človek domyslí sám.

Tu ale musím čitateľa upozorniť na to, že tento text nepíše bojovník proti sodomii, mne sú homosexuáli šumafuk už asi 30 rokov a práve aj preto sa divím aktivitám dnešných dní, pretože tu nikto nikdy už desaťročia homosexuálov neprenasledoval, rozkopávajú sa otvorené dvere. Som za zjemnenie ľudí, za zduchovnenie, ale na to stačí predsa číra spiritualita. Že sú kresťania pokrytci? To je ale iná vec ...

V mnohých kultúrach manželstvo symbolizuje spojenie dvoch akoby protikladných princípov, Mesiaca a Slnka a platí to aj naopak, že termíny z erotiky heterero vzťahu hojne využíva spiritualita a to dokonca aj judaizmus, hlavne kabala a pod.
Odjakživa človek tu v hmote napodobňoval deje vo svete ducha a ani manželstvo nebolo len o plodení detí, ani o majetkových vzťahoch, veď ho poznali aj kultúry, ktoré žili v kolektivizme kde neexistoval súkromný majetok.

Obrad sobáša obyčajne ukazoval spojenie protikladných princípov v archetypálnej podobe a môžme uvažovať aj ďalej, že toto obsahuje každý človek a môžme tu spomenúť pojmy ako "Chymická svadba" a iné, ale to je zas iná téma ...
Vlastne doteraz v našej kultúre sú jasne viditeľné Lunárne znaky v svadobnom odeve nevesty. Bielo-striebristá farba a nariasenosť akoby išlo o lúče Mesiaca .... Kedysi ženích mal za klobúkom kohútie perá - symbol slnka, atď ...

Všetci vieme o tom, že boli kultúry, ktoré homosexualitu podporovali, ale pomlčí sa o tom, že tu išlo o fázy hedonizmu a potom nasledoval zánik. Pani naša riaditeľka pre rodovú rovnosť na akomsi ministerstve hrdo vyťahuje Grécku pederastiu, ale naozaj by to malo byť hrdo? Nuž cesta k pedofílii, že? To je jedno, že bol do toho zapletený zrejme aj Sokrates a odporúčal, že sex muža s mužom je dobrý, pretože to je ako so samým sebou, vieme čo kedy máme robiť ... Ak vám to zaváňa narcizmom, zaváňa vám to správne. A to je tá ideálna bezkonfliktná rodina, kde si "ocko" a "mamka" pôjdu spoločne na pivo, pozrú v telke futbal a tak úžasne si rozumejú aj v posteli. Áno, Denník N skrz svojho dvorného filozofa tvrdí, že homosexuálni rodičia sú pre dieťa to najlepšie čo sa dieťaťu mohlo stať, pretože je tam dieťa šťastnejšie ako u hetero. Mám to ďalej rozvíjať? Mám rozvíjať to, že najlepší učiteľ je pre dieťa ten, ktorý to najviac fláka? A že láska nie len ťuťuľu muťuľu?

Pani riaditeľka pre rodovú rovnosť ukáže konšpiračný prípad z Egypta, nástennú maľbu, kde aj tak tí dvaja mali dole namaľované manželky a deti, snáď to boli bratia a potom cisára Nera, ktorý sa oženil s dvoma mužmi, ale jedného dal vykastrovať aby mu hral ženu. Nero sa oženil aj s koňom a Rím ho mal za blázna, lenže pre pani Pietruchovú je vynikajúcim príkladom toho, že manželstva homosexuálov tu boli odjakživa.

Vlastne mne v tom texte nejde ani tak o gayov a nejak im rúcať údajnú túžbu po manželstve, ktorá podľa niektorých ani neexistuje, že je to len agenda heterákov túžiacich po moci, ale ide mi o to, aby sme si viac vážili spiritualitu. Povedzme, že aj u homosexuálov je nejaký kultúrny dôvod k tomu, aby mali sobáše. Aký to je? Hľadajme ho! U hetero som to už spomínal, že ide o obraz spojenia archetypov Luny a Slnka. Pretože ak chce ktokoľvek žiť s kýmkoľvek, nie som proti, ide mi len o problém manželstva, že čo to skutočne je ....

Alebo všetko je len o tom, ako hovorí istý gay a bývalý hovorca INAKOSTi, že táto téma je len baranidlo pre pretláčanie neomarxizmu? Nuž zaujímavé je, že ľudia okolo LGBTI sú hlavne len ateisti a postmoderní nihilisti, ktorí brnkajú na city, to je bežná prax politiky. Takže napokon ťažko s nimi hovoriť o nejakom kultúrnom aspekte homosexuálneho manželstva. Čo je to kultúra, ak u nich je to hlavne len o pudoch a konzume? Sme len zvieratá ....

Kultúrny zmysel homosexuálneho manželstva mi nenapadá, však mi pomôžte, ja som nepojedol všetku múdrosť sveta ako homo aktivisti, ale napadá mi duchovný zmyslel homosexuality. Áno, ide hlavne o ľudí s pomerne vysokým IQ, ktorí v histórii pracovali hlavne pre blaho spoločnosti ako umelci, vedci a dokonca aj ako kňazi. A ich prospešnosť pre spoločnosť bola priamoúmerná k tomu, ako v sebe potláčali dekadenciu, ale toto rovnako platí aj pre hetero, ktorí to majú napokon aj ťažšie z istého uhla pohľadu, lebo je tam aj väčšia zodpovednosť, lebo deti a tak a nevera môže mať ďalekosiahlejšie dôsledky ako u homosexuálov.

Ale keby som chcel sa na vec pozrieť z horšieho pohľadu, jeden spirituálny význam homosexuálneho manželstva by som videl, a to v súvislosti s ideológiou ľudí, ktorí ho chcú presadiť - postmoderní nihilisti anti-kresťansky naladení.

Už Sigmund Freud naznačoval, či homosexualita nebude prejavom narcizmu, okrem toho, že je to uviaznutie v určitom štádiu detstva, zameranie na rovnaké telo, resp. podobné a vylúčenie inakosti. Áno, inakosti, v skutočnosti ľudia okolo neomarxizmu vždy hovoria o tom, že všetci sme rovnakí, rôznosť je sociálny konštrukt a pod. napriek tomu, že rôznosť hlásajú, ale ako som spomínal, ide o schizofréniu, šialenosť. Možno aj ten islam tolerujú pre uviaznutie v štádiu detstva, kde Luna nabáda len k telesným automatizmom, kde muž je taký egoista, že jeho žena musí byť zahalená, lebo by nezniesol, ak by iný muž na ňu pozrel.

Veru manželstvo homosexuálov by mohlo archetypálne symbolizovať to, čo chce Lucifer, lenže ten to hneď pustí Satanovi ... Sebeláska, láska k rovnakosti upadá sama do seba a speje k smrti. Áno, u hetero sú aj hádky, aj krízy a pľujte na to ďalej, ale napriek tomu je tam vývoj, lebo sú tam protiklady. Možno je nejaký vývoj aj u homo, ale ako som uviedol hore - navrhnite ho, ukážte ho.

V skutočnosti nepíšem o homosexuáloch, len mi slúžia ako zámienka k písaniu o duchovne, tak nech sa nikto nepohoršuje, ale nedá mi nenapísať, že manželstvo pre gayov v zmysle kultúrnom, či spirituálnom, je ako koruna na hlave tej bytosti, ktorá chce smrť ľudstva, presnejšie duchovnú smrť. Pretože ako som už spomínal, oni nehovoria len o tom, oni zneužívajú homosexuálov pre iné veci, pre boj proti kresťanstvu a vôbec proti spiritualite.

Ja viem, zaujať teraz ten správny postoj je ťažké ... Pretože nechceme byť ani hrubou lúzou, ktorá je cynická k inakosti, ani nechceme legitimizovať ZLO. Pretože ani tento článok nie je v skutočnosti proti homosexuálom, ale len za spiritualitu.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Už ste čítali?